Возвращение республиканской машины-клоуна

Столбец | Четвертое сословие

Президентская гонка становится все более напряженной, и Трамп снова оказывается в выигрыше.

Множество кандидатов на пост президента Республиканской партии в 2016 году в конечном итоге ослабило привлекательность двойников, и это помогло самой уникальной личности в президентской гонке, Дональду Трампу, засиять ярче, пишет Шафер. | AP Photo/Джон Лочер

Джек Шафер

01.06.2023 14:25 по восточному времени

Ссылка скопирована

Джек Шафер — старший обозреватель журнала Politico.

Кто попросил Никки Хейли баллотироваться на пост президента? Может ли кто-нибудь познакомить нас с джентльменами, которые убедили Тима Скотта принять участие в конкурсе? Кто-нибудь, кроме его семьи и прихожан, убеждает Майка Пенса присоединиться к республиканской партии? То же самое относится и к другим перспективным игрокам — Вивеку Рамасвами, Дугу Бургаму, Крису Сунуну и Крису Кристи — которые демонстрировали избирателям свои президентские танцевальные карты. Остановился ли кто-нибудь из них, чтобы задуматься о пагубном влиянии, которое большое количество кандидатов в гонке может оказать на результат?

Классический пример того, как слишком много кандидатов продают одну и ту же или подобную платформу, произошел в 2016 году, когда кандидаты в президенты забили взлетно-посадочную полосу, как авиалайнеры, во время белой метели в международном аэропорту О'Хара. На начальном этапе избыток кандидатов-республиканцев был настолько велик, что организаторам пришлось семь раз проводить двойные дебаты: сначала собиралась группа для неудавшихся кандидатов, а затем основное мероприятие для «настоящих» кандидатов. Давайте назовем их имена: конечно, Дональд Трамп, но также Тед Круз, Марко Рубио, Джон Кейсич, Джеб Буш, Бен Карсон, Крис Кристи, Карли Фиорина, Рэнд Пол, Майк Хакаби, Рик Санторум, Джим Гилмор, Джордж Патаки, Рик Перри, Бобби Джиндал и Скотт Уокер (только бедный бывший комиссар IRS Марк Эверсон был исключен из дебатов). В соревновании участвовало почти достаточно тел, чтобы выставить на поле команду по австралийскому футболу.

Столкновение кандидатов в 2016 году помешало отдельным кандидатам — за исключением буйного провокатора Трампа — выделиться. На первом форуме кандидатов внимание избирателей было разделено на 11 частей между 11 присутствующими кандидатами, что вынудило их говорить звуковыми фрагментами, прежде чем камера переключится на следующего кандидата. Многие кандидаты придерживались одинаковых взглядов, что еще больше мешало их попыткам выделиться. Например, у вас были республиканские нормали — Кейсич, Кристи и Буш, например — которые продавали одну и ту же формулу. Тем временем настоящие правые, такие как Санторум, Хакаби, Перри, Уокер и Джиндал, придерживались друг друга по этим вопросам. Если бы вы попросили избирателя подвергнуть слепой дегустации своих взглядов, маловероятно, что он смог бы отличить их друг от друга.

Если эти две группы кандидатов разделяли столь схожие позиции, было ли необходимо, чтобы все они баллотировались? Разве не имело бы смысла, скажем, для Кейсича, Кристи и Буша объединиться и консолидировать фракцию норми? Точно так же, не следовало ли толпе Санторума провести митинг и оказать поддержку тому, у кого больше шансов на победу? (Да, это потребовало бы честной самооценки и уменьшения эго политика, так что...)

Вместо этого обилие кандидатов в конечном итоге ослабило привлекательность двойников, и это помогло самой уникальной личности в гонке, Трампу, засиять ярче. Не хочу ничего отнимать у Трампа, чьи послания волнуют широкую часть республиканского электората, но переполненное поле работало ему на пользу во время предпраймерного сезона и когда фактически были поданы бюллетени, поскольку разделение голосов ослабило силу избирателей. из тех же кандидатов.

Память подсказывает нам, что Трамп отказался от своей номинации в 2016 году, но это не совсем так. Он стал победителем первичного сезона по множественности, а не по большинству, набрав лишь 45 процентов голосов, что является самым низким показателем на праймериз среди кандидата от крупной партии со времен Майкла Дукакиса в 1988 году. Если бы было более тонкое поле, возможно, появился бы один реальный претендент. и дать Трампу более жесткую борьбу. Вместо этого Трамп воспользовался огромным расколом голосов и одержал победу.